カカオ作りの農園が「既に」してきた持続可能性対策と、 「まだ」できていないことは何か？
グループ1鎌田玲佳（発表者）大和久陽菜、長井敬太、中嶋晴香 主張 「既に」してきた持続可能性対策 →技術指導 「まだ」できていない持続可能性対策 →環境破壊（特に森林破壊・土壌汚染） 証拠１ 既にしてきた持続可能性対策 →技術指導 Ex)ガーナ 太陽光を使用して、カカオ豆を乾燥させている。 また出荷前に最低三段階の品質検査を受けている ↓ 他よりも信頼度が高い。いわば「プレミア」 証拠２ できていない持続可能性対策 →森林破壊 コートジボワールでは、国土の２５％が熱帯雨林だったが、 ４％未満まで減少している。 ↓ 焼畑農業を取り入れている（焼畑農業をすると、よく育つと信じる農家が多い）
焼畑農業→「少しずつ焼いた」 ↓ 管理が行き届いていない状況である 農園の管理を企業が行う必要があるのではないか、という見解が示されている 証拠３ まだできていない持続可能性対策 →土壌汚染（農薬） 厚生労働省によると、日本に輸入されたガーナ産のカカオ豆から基準値以上のシペルメトリン（農薬の成分）が検出された 農薬による被害 ①生態系への影響 →害虫は殺せるが、ほかの生物にも影響する。 ②土壌汚染 →土壌内の窒素が地下水や川に流れ出し、富栄養化を引き起こす。
③輸出が不可能になる →基準値より多い値が検出されると、輸出できなくなってしまう
推論１ 技術指導によって、品質や生産効率が向上し、他の国に比べて価値のあるカカオ豆となり持続可能性がある 焼畑農業や農薬使用は今までのカカオ豆の生産方法だったが、それは環境破壊の要因と化し、持続可能性がない 推論２ このまま、今のカカオ栽培方法が進んでいくと →・熱帯雨林の減少により、吸収できる炭素量が減少 ・農薬の過剰散布による、生態系破壊だけではなく、農家への悪影響も及ぼす ・環境破壊が続いてしまうことで、カカオが栽培できなくなってしまう